Bewertung der Effizienz von Übertragungssystemen in geschlossenen Systemen Trockenverbindungen
Einführung
Hazards associated with handling of chemotherapy drugs are well documented [1-3]. Ensuring healthcare worker safety should be a priority and organizations are wise to invest significant time in development of a comprehensive HD safety programs. Guidelines provided by NIOSH Alert[1], ASHP recommendations[2] and Proposed USP<800>[3] offer a list of process steps needed to safely compound hazardous drugs. As the new NIOSH proposed CSTD test protocol comes into play, it is crucial to test all aspects of closed systems, exposure containment, fully airtight design and equally importantly a dry, leak free design. This is important as facilities are quickly able to perform bench top testing to assess ‘closeness’ of devices
Zielsetzungen
In den letzten 15 Jahren haben sich die CSTDs technisch weiterentwickelt und bieten verschiedene Mechanismen zum Auffangen von Flüssigkeiten und zum Schutz der Mitarbeiter im Gesundheitswesen. Einige Systeme funktionieren besser als andere, was eine reine Korrelation zwischen dem Produktdesign und den zur Verhinderung von Leckagen und Verschüttungen gewählten Materialien ist. Das Hauptziel dieser Studie (
) besteht darin, zu beurteilen, wie ein geschlossenes Transfersystem, ein neues Produkt auf dem Markt, im Vergleich zu seinen Behauptungen, es sei leckfrei und trocken für bis zu 10 Verbindungen oder Membranaktivierungen, abschneidet. In dieser Studie wird nur ein Closed System Transfer Device untersucht; die zweite Generation von Equashield CSTD wurde anhand eines vordefinierten und
kontrollierten Protokolls in einer Krankenhauseinrichtung bewertet, um die Behauptungen des Herstellers
zu bestätigen oder zu entkräften.
Die Tests wurden mit 3 verschiedenen PH-Flüssigkeiten durchgeführt und waren qualitativer Natur.
Materialien
Um festzustellen, ob das geschlossene System trocken ist, wird es mit verschiedenen Lösungen getestet, die die pH-Werte verschiedener Medikamente imitieren, wie sie bei der routinemäßigen Herstellung von Chemotherapiepräparaten vorkommen.für diesen Test wurden die folgenden Materialien verwendet:
- 10 Fläschchen mit flüssiger Lösung pH 4
- 10 Fläschchen mit flüssiger pH-7-Lösung
- 10 Fläschchen mit pH 10 Flüssiglösung
- 30 Equashield VA-20/2 Fläschchenadapter
- 30 Equashield SU-EZ60/2 Spritzeneinheiten
- Lackmuspapier
- Datenerhebungsbögen gemäß Protokoll
Vor Beginn des Tests wurden jeweils 10 Fläschchen mit Lösungen mit unterschiedlichem pH-Wert anstelle der eigentlichen Arzneimittel für die Bewertung vorbereitet, so dass insgesamt 30 Fläschchen zur Verfügung standen.
Abbildung 1: Prozess der Probenvorbereitung


pH-Test

Methoden
Alle erforderlichen Materialien wurden für die Tests zusammengetragen und die folgenden Verfahrensschritte durchgeführt:
- Ein Fläschchen mit pH 4 wurde entnommen
- Entsprechende Datenerfassungsbögen wurden abgerufen
- Das Fläschchen wurde mit dem VA-20/2-Fläschchenadapter gemäß den Anweisungen des Herstellers für den Gebrauch ausgestattet.
- Eine SU-EZ60/2-Spritzeneinheit wurde entnommen und mit einem Adapter an das Fläschchen angeschlossen
- Eine kleine Menge Flüssigkeit wurde aus dem Fläschchen in die Spritzeneinheit übertragen
- Die Spritzeneinheit wurde mit dem Flaschenadapter vom Fläschchen getrennt.
- Mit einem Lackmuspapier wurden beide Membranen (die Membran des Fläschchenadapters und die Membran der Spritzeneinheit) untersucht.
- Wenn sich das Lackmuspapier verfärbte, wurde es auf dem Datenerfassungsblatt mit "x" markiert (was bedeutet, dass das System nicht funktioniert). Wenn sich das Lackmuspapier nicht verfärbte, wurde es auf dem Datenerfassungsblatt mit "y" markiert (was bedeutet, dass das System den Test bestanden hat).
- Nach dem ersten Anschließen und Trennen des Fläschchens wurden dieselbe Spritze und das Fläschchen erneut angeschlossen, die Flüssigkeit wurde umgefüllt, die Verbindung getrennt und die Membran auf Nässe/Farbveränderung getestet, um das zweite Anschließen oder die Aktivierung der Membran anzuzeigen.
- Diese Aktion wurde bis zu 10 Mal pro Fläschchen und pH-Lösung durchgeführt.
Die Datenerfassungsbögen wurden für alle Testproben für insgesamt 3 Pufferlösungen, 10 Fläschchen pro Lösung und 10 Aktivierungen pro Fläschchen mit insgesamt 300 Datenpunkten ausgefüllt.
Ergebnisse
Nach der Durchführung des Effektivitätstests der Trockenverbindung für 300 Proben wurden 0 Ausfälle dokumentiert. Bei keiner der über alle 3 pH-Werte hinweg getesteten Proben kam es zu Undichtigkeiten oder nassen Membranen. Darüber hinaus ist anzumerken, dass die Kontrollen positiv waren, was die Integrität der Testlösung bestätigt. Abbildung 3 zeigt die zusammenfassenden Ergebnisse des Tests.
* Jeder Test umfasste 10 Manipulationen
√ bedeutet, dass keine Rückstände entdeckt wurden - X bedeutet, dass Rückstände entdeckt wurden
Schlussfolgerung
Die wichtigsten Erkenntnisse aus der Studie lassen sich wie folgt zusammenfassen:
- Übliche pH-Werte wurden in diesem Protokoll getestet, um
die Fähigkeit zu bewerten, trocken zu bleiben. - 300 Messungen wurden mit diesem Studienprotokoll durchgeführt, wobei in keiner Probe Rückstände auf der Oberfläche gefunden wurden.
- Equashield wurde auf seine Behauptung getestet, eine trockene Verbindung für bis zu 10 Aktivierungen aufrechterhalten zu können, und hat den Test bestanden
Equashield war leckagefrei und trocken und entspricht der NIOSH-Definition eines geschlossenen Systems für die Übertragung, da es in der Lage ist, trockene Verbindungen aufrechtzuerhalten, was die Behauptungen des Herstellers bestätigt.

















